De la primul esec inregistrat, cu Unirea Urziceni, jucatorii Stiintei nu au mai fost atât de eficienti in linia ofensiva, in ciuda oportunitatilor avute. Elevii lui Ovidiu Stinga au ajuns destul de usor in fata portii, insa au ratat cu seninatate aproape din toate pozitiile. Dupa un inceput „furtunos“ al alb-albastrilor, care au obtinut noua victorii consecutive intr-o maniera categorica, incluzându-le si pe cele din Cupa României, cu Progresul Corabia si CFR Cluj, Universitatea a inceput sa faca si meciuri mai putin bune. La baza evolutiilor fluctuante a stat oboseala, care, in combinatie cu superficialitatea unora dintre titulari, a condus la câteva esecuri pe care suporterii nu le vor uita prea curând, tinând cont de valoarea adversarilor. Si aici intra in calcul Unirea Urziceni, partida in care s-a ratat mult, Poiana Câmpina, unde gazdele au invins fara drept de apel, FC National, unde experienta „bancarilor“ si-a spus cuvântul, FC Sibiu, unde ocaziile au fost putine la numar, si CSM Vâlcea, unde alb-albastrii au atins apogeul ratarilor. Ciuca si compania si-au putut multumi suporterii doar in partidele cu Petrolul Ploiesti, CS Otopeni si Dacia Mioveni, dispute in care, desi au invins la limita, au convins prin prestatia avuta. Suporterii au vazut slabiciunile Oficialii Universitatii au dorit sa-si „consulte“ si fanii in privinta posturilor deficitare, lansând pe pagina de internet un sondaj de opinie. „Ce post credeti ca ar trebui intarit in lotul Universitatii in pauza de iarna?“ este intrebarea lansata pe site-ul oficial al clubului. Si raspunsurile nu au contenit sa apara, pentru ca este stiut faptul ca publicul craiovean este un bun cunoscator al sportului rege. Fara sa surprinda pe cineva, ultrasii au scos in evidenta atacul, care conduce in „clasamentul“ nerealizarilor, cu 84 la suta, fiind urmat de postul de mijlocas central, cu sapte procente, apoi de ce