La Consiliul National al PSD, Mircea Geoana a vorbit despre un nou inceput si despre criterii morale si comisii care chiar vor functiona. Presedintele PSD insusi pare a fi intruchiparea dilemei acestui partid: cum sa-si impace trecutul recent cu opinia publica.

Evenimentul zilei tocmai dezvaluise o afacere prin care familia Geoana a cumparat un teren de la un var, la un pret cu mult sub cel al pietei, in schimbul promisiunii de a aduce investitori pentru a construi acolo un complex imobiliar.

Geoana nu a trecut terenul in declaratia de avere, spunind ca oricum contractul de vinzare a fost anulat pentru ca nu a gasit investitori sau pentru ca nu i-a cautat (nu e clar).

Desi departe de scandalul "Tamara" ca gravitate, greselile lui Mircea Geoana sint importante: nu si-a completat declaratia de avere cu acel teren, care ii apartinea in acte in acel moment, chiar daca respectivul contract urma a fi anulat mai tirziu.

A doua greseala, de fond: ideea ca seful opozitiei face fund raising pentru un proiect imobiliar suna "ca dracu'", vorba lui Petre Roman. Atita lucru ar fi trebuit sa invete cit a stat in America: averea se face inainte sau dupa politica, nu in timp ce.

Acolo afaceristii cumpara politicieni, nu sint ei insisi politicieni.

Dar era oare inevitabil ca scandalul varului sa se lipeasca de imaginea sa? Cred ca nu. Avem precedente in aces sens si macar pentru ca scandalurile de coruptie nu s-au lipit de imaginea lui Traian Basescu, Geoana ar fi trebuit sa fie mai atent la ce a facut acesta.

De cite ori a fost acuzat de asa ceva, Basescu a contraatacat spectaculos cautind sa raspunda concret la acuzatii. Prima data, cind a demisionat din Parlament pentru a putea fi anchetat in scandalul "Flota", prilej cu care a pus prima caramida la popularitatea sa.

In scandalul casei din