2 aprilie: "Au fost eliberati si sosesc la noapte, la Otopeni militar". 5 aprilie: "Sint liberi". 7 aprilie: "Descinderi la Priboi, Tender si Hrebenciuc, legate de cazul Hayssam". Ieri, "Evenimentul zilei" prezenta, cronologic, gafele si intoxicarile carora le-au cazut victima cele mai importante ziare si televiziuni din Romania.
Astazi, tot "Evenimentul zilei" isi propune sa explice cum aproape intreaga presa din Romania a putut ajunge la relatari paralele cu realitatea.
Toate "informatiile" de mai sus au fost obtinute, cum se spune in jargonul jurnalistilor, "pe surse". Adica de la persoane din preajma serviciilor secrete, a Celulei de Criza, a politiei si Parchetului, care nu au dorit sa-si asume informatia respectiva pentru a nu avea probleme ca au transmis-o presei.
Pare ciudat ca mass-media se bazeaza intr-o mare masura pe asemenea surse, in loc sa caute afirmatii citabile, cu ghilimele, in ziare. Insa, de regula, atunci cind e vorba de un fapt care tine de jocurile ascunse din politica, marea criminalitate sau altele de acest fel, declaratiile care pot fi obtinute sint mai curind contrariul adevarului.
Exista un argument decisiv in utilizarea surselor anonime: afacerea Watergate, care a ajuns in presa pornind de la trei informatii de acest fel. Doua sau trei surse independente reprezinta criteriul de adevar unanim acceptat.
In cazurile deja mentionate, aceasta verificare a avut loc. Antena 1 a obtinut in seara de 5 aprilie "informatia" eliberarii pe mai multe canale, iar descinderea la Viorel Hrebenciuc era un "fapt public", desi nu a avut loc, in ziua de 7 aprilie. Ziaristii care au inghetat la Otopeni, in noaptea de 2 spre 3 aprilie, au primit informatia sosirii ostaticilor pe nenumarate canale.
Antena 1: intoxicare de la serviciile secrete
In seara de 5 aprilie, PRO TV si Ante
