Arestarea Paulei Bulgaru, tinara care si-a ridicat glasul im-potriva clerului Bisericii Orto-doxe Romane, s-a datorat faptu-lui ca procurorii au urechi fine si sint subtiri de obraz. „Consideram ca este vino-vata pentru ca a urlat cind erau atitia oameni in Mitro-polie veniti sa asculte slujba", si-a spus punctul de vedere prim-procurorul Parchetului de pe linga Judecatorie, Corneliu Gheorghita. Ceea ce prim-procurorului i s-a parut a fi un urlet demn de o arestare, pentru prefect, totul a fost un strigat obisnuit. „Am fost la slujba si eram acolo cind s-au auzit citeva tipete. Ca intensitate, totul a fost ca in ceilalti ani si nu cred ca era chiar necesara arestarea", a spus dojenitor prefectul Corneliu Rusu Banu. Iritarea timpanului prim-procurorului a fost debutul unei arestari fara precedent. Daca astfel de manifestari, tipete in timpul slujbelor, au avut loc in fiecare an, niciodata nu s-au zdranganit ca-tusele. Doar s-au aplicat amenzi contraventionale. „A fost ultraj contra bunelor moravuri si sesizarea a fost din oficiu", a aratat prim-procurorul care a fost piatra de temelie a acuzarii din cauza caruia Paula Bulgaru a stat trei zile dupa gratii. Intocmirea rechizitoriului a cazut pe capul unei doamne procuror care, timp de trei zile, a tesut noua pagini de fapte si detalii. Numai ca actul de acuzare este plin de „bube negre", cum s-a exprimat un avocat. „Dintr-un milion de oameni, nu au fost gasite ca martori decit trei surori din judetul Neamt?", a ridicat din sprincene prima data avocata Mariana Bazdara. „Nu scrie nicaieri ce cuvinte s-au folosit pentru a justifica notiunile de insulte si calomnie". Daca, in general, in astfel de cazuri, procurorii expliciteaza in actul de acuzare exact ce cuvinte si expresii de acest gen. „In rechizitorii nu se folosesc cuvinte si expresii triviale", si-a tradat prim-procurorul obrazul subtire. Numai ca Paula Bulgaru nu a