Dacă s-ar aplica recomandările Înaltei Curţi, corupţii cu funcţii şi \"băieţii de milioane\" n-ar mai fi condamnaţi la închisoare cu suspendare. Sursa: SHUTTERSTOCK
Un grup de judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a redactat, în urmă cu două luni, o serie de recomandări privind individualizarea pedepselor aplicate corupţilor.
Ghidul cu pricina a fost transmis magistraţilor, însă din analiza ultimelor condamnări ale anului trecut pentru fapte de corupţie nu rezultă că toţi judecătorii sunt dispuşi să ţină cont de acele recomandări.
Liberalul Pop şi pedeapsa corectă
Pe 16 decembrie anul trecut, instanţa stabilea o sentinţă provizorie de 5 ani de închisoare cu executare pentru deputatul liberal Virgil Pop. Trimis în judecată sub acuzaţia de trafic de influenţă, după ce ar fi cerut şi primit de la un denunţător 130.000 de lei şi 30.000 de euro, Pop era, la momentul flagrantului, consilier judeţean în cadrul CJ Cluj.
În cazul traficului de influenţă, ghidul de individualizare a pedepselor prevede ca pedeapsa minimă pentru aleşii locali să se încadreze între 2 şi 4 ani de închisoare.
La aceasta s-ar adăuga un spor de 2 ani pentru că a cerut şi primit o anumită sumă de bani pentru a rezolva promisiunile făcute denunţătorului.
50.000 de euro, un an de puşcărie
Având în vedere valoarea mitei, respectiv încadrarea ei între 50.001 şi 100.000 de euro, se mai adaugă între 1 şi 2 ani.
În concluzie, actualul deputat ar fi trebuit condamnat la o pedeapsă minimă de 5 ani de închisoare şi una maximă de 8 ani, conform celor trei criterii de individualizare a pedepselor aplicate pentru infracţiunea de trafic de influ enţă.
Recomandări deşarte
Pe 15 decembrie 2011, judecătorii supremi au decis achitarea fostului premier Adrian Năstase în unul din cele trei dosare aflate pe rolul ÎCCJ.
Trei magistraţi au
