Un expert din cadrul NATO a declarat pentru NewsIn ca, desi Alianta nu se poate amesteca in afacerile interne ale UE, NATO ar fi preferat ca Nabucco sa fie in mod specific mentionat in documentele UE si sa nu fie folosita terminologia generala de "coridoare sudice".
Pentru viziunea strategica a Aliantei in ceea ce priveste securitatea energetica, specificarea Nabucco ar fi fost de preferat, a aratat expertul NATO, sub protectia anonimatului. "Ar fi fost un preferabil ca Nabucco sa apara in acel document european", a aratat expertul NATO.
"UE a fost si va fi mult timp divizata in legatura cu ce inseamna securitate energetica si cum poate fi aceasta obtinuta. Atat timp cat UE nu va avea o viziune coerenta si unitara in legatura cu proiectele energetice, nici NATO nu va putea sa isi implementeze viziunea strategica pentru securitate energetica. Coerenta si unitatea UE pe acest subiect conditioneaza politica NATO vizand acest aspect", a explicat expertul, in conditiile in care securitatea energetica a fost una din temele inscrise pe ordinea de zi a summitului Aliantei gazduit anul trecut de Bucuresti.
Romania a blocat luni consensul la discutiile din cadrul reuniunii ministrilor de externe ai UE care urmau sa adopte proiectul de concluzii al summitului european de primavara. Motivul a fost ca in document, la capitolul energetic, nu se mai face referire strict la proiectul Nabucco, formula "pachetul Nabucco" fiind inlocuita cu sintagma "coridoare energetice sudice". Ministrul roman de externe, Cristian Diaconescu, a explicat ca Romania nu poate accepta adoptarea pachetului de proiecte energetice fara proiectul Nabucco, adaugand ca dialogul va continua pana la summitul de joi, pozitia Bucurestiului fiind sustinuta de mai multe tari, intre care Austria, Polonia si Slovacia. "Nu este vorba de o blocare, dialogul va continua, atat in structur
