Pe fondul unei agresiuni mediatice internaţionale având drept ţintă alungarea potenţialilor investitori în România, o declaraţie precum cea a preşedintelui Traian Băsescu se constituie într-o armă puternică pentru meşterii agresiunii mediatice
1) Preocuparea multor candidaţi în colegiile uninominale de a inventa fel de fel de mijloace publicitare fanteziste.
Toate datele realităţii arată că decisivă rămâne, în această campanie electorală, prima în condiţiile votului uninominal, ceea ce s-ar numi munca de la om la om. Mijloacele obişnuite de campanie ş panouri, fluturaşi, chiar scrisori ş au menirea de a aduce la cunoştinţa alegătorilor că un anume candidat le vrea votul. Când un candidat fără prea mare notorietate se confruntă cu unul beneficiind de un partid simpatizat într-un anume colegiu, vizita la alegător acasă, dublată de o discuţie despre problemele acestuia din urmă, poate înclina balanţa. Mijloacele publicitare fanteziste pot cel mult stârni interesul, dacă nu chiar hazul. Ele nu aduc însă în chip automat votul.
2) Declaraţia-şoc a lui Traian Băsescu despre o lovitură de stat care s-ar pregăti, după alegeri, în eventualitatea că nu va desemna un premier de-al coaliţiei majoritare.
Prin lovitură de stat, Traian Băsescu înţelege suspendarea sa de către Parlament. Să lăsăm deoparte faptul că nici un partid ce ţine cât de cât la capitalul său politic nu s-ar înhăma la aşa ceva în decembrie 2008. Să reamintim însă că suspendarea preşedintelui e prevăzută în Constituţie. Deşi Traian Băsescu a definit şi suspendarea din mai 2007 o lovitură de stat, faptele arată că la vremea respectivă s-au respectat toate procedurile. Parlamentul n-a ţinut cont de decizia Curţii Constituţionale. Da, dar această decizie, potrivit Constituţiei, e doar consultativă. Poreclirea unei acţiuni strict constituţionale drept lovitură de stat p
