Intervenţiile americane în Irak şi Afghanistan au fost gândite ca nişte operaţiuni rapide de înfrângere a adversarului, folosind atuul tehnologiei militare americane. Ulterioarele conflicte
Intervenţiile americane în Irak şi Afghanistan au fost gândite ca nişte operaţiuni rapide de înfrângere a adversarului, folosind atuul tehnologiei militare americane. Ulterioarele conflicte armate cu insurgenţii au demonstrat însă că tehnologia militară nu este suficientă pentru reconstrucţia şi stabilizarea unei ţări şi că US Army are nevoie de o nouă abordare centrată pe populaţia civilă.
Armata americană a schiţat un nou manual de efectuare a operaţiunilor militare, care pune pentru prima oară la fel de mult accent pe câştigarea inimilor şi minţilor ca şi pe învingerea adversarilor cu ajutorul forţei.
Comandantul Combined Arms Center, generalul William Caldwell, recunoaşte că operaţiunile militare americane de după 2001 au demonstrat că pentru stabilizarea unor ţări ca Irakul şi Afghanistanul şi înfrângerea insurgenţei nu este suficientă dibăcia militară, ci este nevoie şi de cunoaşterea unor limbi şi culturi străine locale - relatează BBC.
Această nouă abordare arată cât de mult s-a depărtat Pentagonul de linia trasată de G.W.Bushîn urmă cu opt ani, când pleda pentru neimplicarea armatei în eforturile de construire a naţiunilor, constată International Herald Tribune.
În prezent, atât în Irak, cât şi în Afghanistan armata SUA este implicată în procesul de reconstrucţie a instituţiilor locale, încearcă să restaureze serviciile şi să protejeze populaţia, funcţii ce revin în general poliţiei.
Tehnologie ofensivă vs. stabilizarea civilă
Lumea a intrat într-o eră de conflicte persistente, iar trupele (americane) sunt nevoite să intervină în ţări unde instituţiile sunt fragile.
Potrivit noii doctrine militare ale SUA misiu