Când buturuga mică răstoarnă carul mare şi ordinea aparent cunoscută se întoarce pe dos, omenirea e salvată chiar de... ecologişti. Aşa se face că ecologistul He Fangliang, profesor la Universitatea Sun Yat-sen din Guangzhou (China) şi Universitatea Canada din Alberta, a publicat, în revista de ştiinţă Nature, în colaborare cu un coleg, un studiu realizat pe parcursul a 25 de ani, din care reiese că ritmul de dispariţie a unor specii este cu 160% mai lent decât s-a estimat până acum.
Omul de ştiinţă chinez spune că metodele folosite până în prezent pentru măsurarea biodiversităţii sunt... învechite. Colegul său, Stephen Hubbell, specialist în ecologie şi biologie la UCLA (Universitatea California din Los Angeles), senior staff scientist la Institutul Smithsonian, Departamentul Cercetări Tropicale, şi coautor al studiului mai sus amintit, îi dă dreptate, menţionanând că problema dispariţiei speciilor este reală, dar, e adevărat, ea nu se află la cotele pe care credeam că le ştim.
“Mai mulţi factori – despădurirea, schimbările climatice şi supraexploatarea – au contribuit la creşterea alarmantă a extincţiei. Metodele tradiţionale de a prezice rata dispariţiei speciilor sunt «răsuflate»“, spune He. Rezultatul cercetării publicate în Nature reprezintă “o veste bună în sensul că, în prezent, contrar celor enunţate până acum, nu suntem chiar într-o situaţie alarmantă. Avem mai mult timp ca să salvăm speciile; dar, în acelaşi timp, este o veste proastă, deoarece trebuie refăcute majoritatea cercetărilor care nu au fost făcute corect”, spune Hubbell, adăugând: “Metodele actuale cu ajutorul cărora estimăm cotele de extincţie sunt greşite, dar e adevărat că pierdem habitatele mai repede decât în orice perioadă din ultimii 65 de milioane de ani”.
Potrivit celor doi specialişti, eroarea estimărilor anterioare este cauzată, în principal, de dificultatea de a