1) Serviciile din informatii si analistii nu cred ca avionul prabusit a fost vizat de un atentat

Serviciile de informatii si analistii pe probleme de securitate care monitorizeaza gruparile extremiste au dat asigurari ca nimic nu pare sa sugereze ca un atentat ar fi fost la originea prabusirii avionului Air France in Atlantic, relateaza Agentia Reuters, citata de NewsIn.

Expertii in probleme de securitate au declarat ca faptul ca nimeni nu si-a asumat responsabilitatea pentru un astfel de atac, dar si faptul ca acest subiect nu a fost discutat pe site-urile folosite de gruparile extremiste reprezinta dovezi, desi indirecte, ca un accident este posibil sa fi fost cauza catastrofei, soldata cu moartea a 228 de persoane. "Un atac nu este teoria privilegiata in acest moment", a spus Anthony Glees, director al centrului pentru studii legate de securitate si informatii din cadrul universitatii britanice Buckinghan.

O sursa din serviciile de securitate occidentale, sub acoperirea anonimatului,a declarat ca aceasta prabusire a fost privita pana in prezent drept un accident, fara a oferi alte detalii. Autoritatile sunt nelamurite cum de un avion modern s-a putut prabusi fara ca echipa experimentata de trei piloti sa aiba timp sa transmita un SOS. "Sentimentul este ciudat, Multi oameni cred ca terorismul nu poate fi exclus, dar nu avem nimic care sa sustina aceasta teorie", a subliniat Claude Moniquet, de la Centrul european pentru informatii strategice si securitate, cu sediul la Bruxelles.

Air France si ministrii din Guvernul francez au declarat ca vremea nefavorabila si turbulentele s-au aflat, probabil, in spatele dezastrului, dar au refuzat sa respinga alte cauze, inclusiv terorismul. Speculatiile despre o bomba au fost alimentate de dezvaluirea ca Air France a primit un telefon anonim in care era avertizat ca o bomba se af