Ion Alexandru Ţiriac explica, intr-un comunicat remis joi HotNews.ro, motivele pentru care a actionat in judecata statul roman, solicitand despagubiri de circa 1,3 milioane de euro pentru reţinerea sa timp de nouă ore în 2004 si respectiv, ingradirea ulterioara a dreptului la libera circulatie timp de aproape 5 luni (in dosarul "Cocaina pentru VIP-uri"). Tiriac jr. a fost achitat, ulterior, in acest dosar, el aratand acum ca "aceste tratamente" i-au fost " aplicate pentru fapte care nu au existat".
"Cererea de chemare in judecata a Statului Roman pe care am depus-o recent la Tribunalul Bucuresti este reactia fireasca si pe deplin justificata a oricarui cetatean roman caruia i s-au incalcat flagrant drepturile fundamentale, prevazute de Constitutie si de conventiile internationale la care Romania este parte. Retinerea fara nicio explicatie timp de peste 9 ore si, respectiv, ingradirea ulterioara a dreptului la libera circulatie timp de aproape 5 luni, in cursul anului 2004, sunt tratamente nejustificate ce mi-au fost aplicate pentru fapte care nu au existat – lucru certificat de altfel prin solutiile definitive dispuse de instantele de fond, apel si recurs din Romania, in toate ciclurile procesuale parcurse. Rezolutiile procurorului privind inceperea urmaririi penale nu au continut nici o referire la vreo proba pertinenta si nici o motivare asupra tratamentului ce mi-a fost aplicat. In speta, gravitatea situatiei deriva din masurile preventive luate de procuror si instante pe parcursul urmaririi penale, in anul 2004, prin restrangerea dreptului meu la libertate si la libera circulatie, incalcandu-se Constitutia si Conventia Europeana a Drepturilor Omului", arata fiul omului de afaceri Ion Tiriac."Prejudiciile de imagine, in plan profesional si personal, ce mi-au fost aduse printr-un astfel de tratament inadecvat, gratuit si mai ales nelegal, sunt inestimabile. Pr