Decizia Curtii Supreme in cazul recursului in interesul legii promovat de procurorul general in materie de proprietate nu ii lamureste pe judecatori cum sa decida in procese si va duce la pierderea unor noi cazuri la CEDO, a declarat, marti, directorul Centrului petru Resurse Juridice (CRJ), Georgiana Iorgulescu.
Potrivit directorului CRJ, decizia Inaltei Curti de Casasie si Justitie privind admisibilitea unei actiune in revendicare promovata pe dreptul comun, dupa aparitia Legii 10/2001, este una dezamagitoare.
"M-as fi asteptat ca Inalta Curte, care nu a excelat in unificarea jurisprudentei, sa declare admisibila o actiune in revendicare pe dreptul comun. Asa cum este redactat comunicatul instantei supreme, reiese o cale de mijloc, care da dreptul instantelor sa verifice daca o astfel de actiune in revendicare aduce atingere unui alt drept de proprietate. Ceea ce inseamna ca Inalta Curte nu a declarat actiunea in revendicare pe drept comun ca fiind inadmisibila, dar nici nu a lamurit in concret ce trebuie sa faca instantele din tara", a afirmat Georgiana Iorgulescu, citata de ziare.com.
Aceeasi sursa a mai spus ca asteapta redactarea deciziei Curtii supreme in acest caz, pentru a evalua exact urmarile ei.Directorul CRJ crede ca, oricum, Romania se va confrunta cu un nou val de procese pierdute la CEDO, din cauza acestei decizii a Sectiilor Unite ale ICCJ.
"Concursul dintre legea speciala si legea generala se rezolva in favoarea legii speciale(..), chiar daca acesta nu este prevazut expres in legea speciala.In cazul in care sunt sesizate neconcordante intre legea speciala (Legea nr. 10/2001) si Conventia Europeana a Drepturilor Omului, conventia are prioritate. Aceasta prioritate poate fi data in cadrul unei actiuni in revendicare, intemeiata pe dreptul comun, in masura in care, astfel, nu s-ar aduce atingere unui alt drep
