Hegemonia echipelor din provincie in sporturile extrafotbalistice se explica prin diferenta de popularitate: mare in alte orase, nula in Bucuresti. De-abia in ultimele saptamini, oamenii de la ziarele ce apar in orasul orei exacte au scos in evidenta un adevar limpede ca lumina zilei de mai multi ani: ca, in afara fotbalului si rugbiului, in toate sporturile pe echipa se manifesta hegemonia provinciei. Sa recapitulam: voleibalistii din Constanta si voleibalistele din Galati, handbalistele din Rimnicu Vilcea si handbalistii din Constanta, hocheistii (si hocheistele!) din Miercurea Ciuc sint deja campioni. La baschet se disputa in aceste zile finalele, intre Ploiesti si Pitesti (la masculin), Tirgoviste si Arad (la feminin). Poloistii din Oradea se arata a fi cei mai buni; doar la rugby, cele doua echipe bucurestene, Dinamo si Steaua, au primele sanse in semifinalele cu baietii solizi din Arad si Baia Mare. La fotbal, se stie, dominatia Capitalei ramine aproape intacta, in ciuda eforturilor merituoasei echipe CFR Cluj.
Cele scrise mai sus nu reprezinta noutati si autorul acestor rinduri a mai abordat, odata, aceasta problema, nutrind speranta ca, intr-o buna zi, acest fenomen se va extinde si asupra sportului-rege. Deocamdata, insa, este greu de prevazut o astfel de evolutie, intrucit se pare ca tocmai hegemonia fotbalului in Bucuresti (mai mult decit hegemonia Bucurestiului in fotbal) muta polii performantei celorlalte sporturi in afara orasului numarul 1 al tarii.
Echipele de fotbal Dinamo, Steaua si Rapid sint foarte bine sustinute financiar si beneficiaza de o popularitate extrema. Sau, mai degraba, relatia cauza-efect este inversa: interesul iesit din comun de care se bucura cei trei granzi bucuresteni atrage tot mai multi sponsori. In provincie, desi se fac eforturi uriase pentru fotbal, exista constiinta faptului ca o concurenta reala impotriva celor