Etapa prin care s-a depăşit primul sfert de campionat lasă impresia unor puncte importante atunci când se va trage linia, iar aceste puncte au fost câştigate sau irosite. Caimacul l-a luat Steaua, cu două puncte în plus la potou, meritate din plin. Era important să profite de paşii greşiţi ai contracandidatelor declarate, exact aşa cum s-a întâmplat, pe invers, campionate de-a rândul. Diferenţa în derby-ul de luni a fost făcută de loturile celor două echipe, nu de partitura defensivă aleasă de Sabău. Lipsa unor oameni importanţi a dislocat de la locul lor alţi oameni importanţi. N-am înţeles aducerea lui Bilaşco, cu atât mai puţin forţarea lui ca titular. Acesta n-a avut succes decât atunci când juca pivot la Urziceni, în rest a fost ca o muscă fără cap pe oriunde s-a dus. În plus, Pancu ar fi fost mult mai util dacă ar fi intrat proaspăt de prin minutul 60, iar lui Teixeira, scuzabil pentru ocazia ratată artistic, i se poate reproşa împiedicarea dezvoltării unor acţiuni promiţătoare prin pase tardive cu care şi-a băgat coechipierii în ofsaid. Şi din aceste motive, dar şi din altele care o privesc pe ea însăşi, Steaua n-ar fi trebuit să lase hazardul să decidă în locul ei. Chiar dacă punctele i se cuveneau, trebuie să ştii cum să primeşti astfel de victorii, a se vedea Dinamo cu Petrolul, urmată de reversul Astra-Dinamo.
Punctele irosite sunt cele ale Vasluiului. Nici nu s-a făcut bine săptămâna de când anunţam aici că lui Şumudică i se pregăteşte ceva şi iată că s-a întâmplat. Paradoxal, golurile de final din meciurile cu Viitorul şi Severin mai mult au dăunat echipei. Cu un antrenor nou, unul care să prezinte garanţii profesionale, s-ar fi putut câştiga la Braşov. Porumboiu spune, şi chiar aşa e, că el se pricepe mai bine la fotbal decât alţi patroni, dar atunci cum poţi porni la un obiectiv serios cu un antrenor ca Şumudică?! Bine i-a zis Copos acestuia