Dominique Strauss Kahn recomanda "pe fata" sa mai amanam cu un an sau doi adoptarea euro. "Daca veti adopta euro cu un an sau poate chiar doi intarziere ar fi chiar mai bine. Adevaratul obiectiv este sa ai cifre economice bune pentru a respecta cerintele adoptarii euro si apoi sa realizezi ca ce a fost facut a fost facut in graba", a spus seful FMI intr-o declaratie pentru Incont.ro. Economistii consultati de HotNews spun si ei acelasi lucru. Ca decat sa intram in Euroland ca si grecii, mai bine sa ne rezolvam mai intai problemele si abia apoi sa ne gandim la euro. Adoptarea euro nu trebuie facuta doar pentru un an, ci intr-un mod sustenabil"Nu eu trebuie sa decid. Guvernul trebuie sa faca asta, dar cu siguranta adoptarea euro Un factor extrem de important este legat si de apetitul viitor al zonei euro de a primi noi membri dupa toate discutiile care se poarta acum despre situatia economico-financiara a unor tari membre. Ionut Dumitru, Raiffeisen Bank nu este un obiectiv in sine, este un obiectiv pentru ca Romania a ales sa aiba un program de convergenta la zona economica a euro. Si adoptarea euro nu trebuie facuta doar pentru un an, ci intr-un mod sustenabil", a mai explicat Strauss-Kahn.
Contactat de HotNews.ro, macro-economistul Laurian Lungu, managing partner in cadrul Macroanalitica de la Macroanalitica spune ca riscurile unei adoptii premature a euro inseamna riscul unei crize grecesti.
"O trecere la euro 'fortata' - cu o economie nepregatita structural - creeaza inevitabil, ulterior, premizele aparitiei unei crize similare cu cea a Greciei, Portugaliei sau Spaniei. La cum arata acum conjunctura economica, as spune ca un orizont de timp de 3-4 ani este unul minim pentru atingerea unei stabilitati macroeconomice, necesara adoptarii euro.
Laurian Lungu, Macroanalitica: o intarziere de 1-2 ani ar fi pe deplin justificataChiar daca 2
