Vedem cum în ultimele zile politicienii se umflă şi devin albaştrii precum curcanii excitaţi, li se umflă mărgelele şi moţul, mai ales atunci când vorbesc despre credite bancare luate de rudele celorlalţi.

Ceea ce ar putea fi interesant pentru spectatori, dacă n-am fi asaltaţi cu informaţii false. Ultima: mama lui Ponta a luat un credit de la BRD de 1,6 milioane de euro.

Rostită cu autoritatea unei poziţiei importante de către un important membru al Dreptei, informaţia avea un caracter de senzaţional, cu atât mai mult cu cât era asumată sută la sută. Am preluat-o cu încredere, numai că este falsă, sau cel puţin aşa am fost informaţi de surse bancare oficiale.

Mama lui Ponta nu are decât un singur cont la BRD în care-şi încasează pensia! Nici pomeneală de vreun credit! Ce să faci, ca ziarist, în situaţia asta? Să te apuci să verifici fiecare afirmaţie a politicienilor? Sau să mizezi pe responsabilitatea lor atunci când fac declaraţii? Ambele soluţii te duc pe un drum închis.

De la epoca de glorie a revistei "România Mare" n-am mai întâlnit o asemenea apetenţă a clasei politice pentru propagarea unor informaţii false, intoxicarea cu bună ştiinţă a presei, numai de dragul luptei politice.

Recent eram într-o emisiune politică în care se dezbătea un alt caz important: creditul luat de Ioana Băsescu de la CEC. Într-o pauză publicitară unul din participanţi, parlamentar al actualei guvernări, îşi freca mâinile de satisfacţie: De când aşteptam să facă Băsescu o greşeală ca asta!, a spus el. L-am întrebat care-i greşeala? Nu luase şpagă, ci un credit ipotecar, de la o bancă cu capital de stat, credit aprobat de conducerea instituţiei, pentru care depusese garanţii. Nu ne interesează, mi-a replicat el, urmează să facem o comisie şi să-l frecăm până rămâne fără pene.

Între timp, Ponta a anunţat nu una, ci două comisii parlamentare, spunând că s-a