O incitanta dezbatere cu judecatori, avocati, procurori si politisti despre cine cistiga in cazul unui proces in care nu exista decit cuvintul unuia impotriva cuvintul altuia Cum ati putea demonstra ca o persoana v-a facut un rau desi nu aveti martori sau dovezi? Singura arma ar fi cuvintul dumneavoastra impotriva cuvintului celuilalt. Numai ca doar "cuvintul" nu este de ajuns, in fata judecatorilor, de a cere pedepsirea faptuitorului. In aceasta situatie va ramin doua posibilitati. Ori "inghititi" agresiunea colegului, in lipsa de probe, ori va dati peste cap sa faceti rost de dovezi. Concluziile au fost trase dupa ce politisti, procurori, avocati si judecatori au fost provocati de noi sa analizeze doua fapte penale care se consuma in genere fara martori sau alte probe: hartuirea sexuala si violul fara urme fizice. Politistii si procurorii au insistat pe obtinerea de probe incriminatorii, in caz contrar dosarul inchizindu-se in favoarea invinuitului. Avocatii si judecatorii sint insa convinsi ca orice fapta, indiferent de cit de ferita de ochii lumii ar fi fost, tot lasa "urme". Primul caz luat in discutie a fost cel de hartuire sexuala. Cind o persoana se plinge de asa ceva, trebuie sa aiba o dovada cit de mica pentru a i se da crezare. "Nu exista posibilitatea de a se da finalitate unui astfel de dosar fara probe. Este totusi imposibil sa nu fie procurate dovezi directe sau indirecte", ne-a spus avocata Carmen Bernic. Referindu-se la cazurile de hartuire sexuala, avocata ne-a prezentat cum lasa "urme" o astfel de situatie. "O femeie, daca pateste asa ceva, se confeseaza, spune unei prietene sau unei colege ce a patit. Poate fi urmarita conduita ei in prezenta hartuitorului. In cele din urma, poate sa inregistreze convorbirea. Deci, tot se poate obtine ceva", a precizat Carmen Bernic. "Daca inventezi ceva, esti prins cu minciuna" Avocata Maria Bazdara a fost si ea