In procesul acestuia cu Dragos Constantinescu, senatorul PRM a sustinut ca nu stie cine a scis textele publicate chiar de el. In acest timp, zeci de ziaristi sint condamnati pentru chestiuni ridicol de nesemnificative in raport cu articolele suburbane din revista parlamentarului PRM. In timp ce numerosi alti ziaristi sint condamnati pentru chestiuni ridicole, adesea pentru articole care prezinta chiar adevarul, senatorul PRM Corneliu Vadim Tudor ar putea scapa de condamnare pentru delict de presa printr-un subterfugiu pueril. Procesul de calomnie pe care Dragos Constantinescu i l-a intentat senatorului PRM s-a incheiat ieri, la Tribunalul Bucuresti, sentinta in acest caz urmind sa fie data saptamina viitoare. Senrinta ar putea fi insa in favoarea senatorului. In apararea sa, senatorul PRM a sustinut, in instanta, ca nu este autorul articolelor - din revista Romania Mare al carei director este - conform carora Dragos Constantinescu ar fi fost implicat in afacerea Tigareta II. Desi toata lumea stie ca semnatarul articolelor sub pseudonim este chiar Vadim Tudor, acesta depaseste orice limita a bunului simt declarind in instanta ca nici macar nu poate indica persoana care a scris aceste articole din revista sa, dupa cum nu poate nici verifica veridicitatea tuturor articolelor care apar in pagini. El a adaugat, totusi, ca mai multe persone i-ar fi spus ca Dragos Constantinescu este implicat nu numai in traficul de tigari, ci si in cel de stupefiante, una dintre aceste persoane decedind intre timp. Vadim si-a incheiat depozitia subliniind ca procesul are o conotatie politica si ca, prin acesta, se urmareste inlaturarea sa din lupta pentru presedintia Romaniei. (Dan POPA) In procesul acestuia cu Dragos Constantinescu, senatorul PRM a sustinut ca nu stie cine a scis textele publicate chiar de el. In acest timp, zeci de ziaristi sint condamnati pentru chestiuni ridicol de nes