In contestatia depusa la CNSAS, Dan Voiculescu acuza Consiliul ca a dat un verdict gresit si ca dosarul este "total neconcludent sub aspectul acuzei de colaborare cu Securitatea ca politie politica si chiar cu Securitatea in general". Liderul PC sustine ca nu a facut politie politica, desi Securitatea a incercat sa-l racoleze. In contestatia depusa la CNSAS, Dan Voiculescu si avocatul sau, Sergiu Andon, demonteaza, pe baza documentelor din dosar, verdictul Consiliului conform caruia liderul PC a facut politie politica.
Dan Voiculescu si Sergiu Andon au depus saptamana trecuta o contestatie la CNSAS prin care cer reanalizarea cazului liderului PC. In documentul trimis membrilor Consiliului, cei doi acuza "concluzia eronata" a CNSAS, sustinand ca aceasta a fost determinata de factori precum "subiectivismul declarat al unor membri" sau "incalcarea, fie si lipsita de rele intentii, a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului".
"OBIECTIVUL" VOICULESCU. In contestatia cu pricina este explicat mai intai de ce Dan Voiculescu a ajuns in vizorul Securitatii. "Prin propria straduinta, Dan Voiculescu era un tanar poliglot, stapanind la perfectie engleza, germana si franceza (â¦) Un om care sa cunoasca bine fie si o singura limba a unei tari «imperialiste» era o raritate, dar unul care sa cunoasca trei asemenea limbi straine putea fi considerat un adevarat obiectiv strategic. Iar daca omul era si tanar, ignora consemnele politice si «intretinea relatii cu strainii», muncea ca ghid - un asemenea roman devenea in mod necesar pentru Securitate un obiectiv. Iar un obiectiv trebuia sa fie cucerit sau distrus", se arata in contestatie.
RAZBUNARE. Insa Voiculescu si avocatul sau sustin ca a fost doar "un pariu cu sansa infima", pe care liderul PC "l-a castigat" in conditiile in care el "nu a respins sfidator «curtea» pe care i-o facea Securitatea,