Un ordin al Ministerului de Justiţie îi umple de bani pe executorii judecătoreşti. Este vorba despre un act semnat în 2006 de fostul ministru Monica Macovei potrivit căruia, în cazul executărilor silite, perceperea unui onorariu minim este cu mult mai profitabilă decât taxarea cu onorariul maxim! Anomalia este posibilă din cauza deficienţelor ordinului cu pricina şi este speculată din plin de către executori. Astfel, fără a comite vreo ilegalitate, executorii judecătoreşti jonglează cu variantele de onorarii, propuse de fostul ministru, în funcţie de propriile buzunare. Concret, ordinul 2550/C/2006 stabileşte onorariile miminale şi maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătoreşti.
În cazul executărilor silite care se realizează prin poprire sunt stabilite diferite onorarii în funcţie de suma executată. Numai că, în lege, nu se specifică şi suma până la care respectivele onorarii pot fi aplicate. Aşa se face că, de la o anumit nivel, executorii optează pentru aplicarea onorariului minimal pentru că în acest fel se câştigă mult mai mulţi bani decât dacă s-ar fi aplicat grila cu tariful maxim. Practic, susţin unii executori, s-a ajuns în situaţia ilară în care debitorul roagă executorul judecătoresc să stabiliească onorariului maxim şi nicidecum cel minim prevăzut de lege!
Un caz concret este cel al Loteriei Române care a fost executată silit de către Federaţia Română de Fotbal pentru 5 milioane de euro. În speţă, onorariul executorulului judecătoresc a fost de 412.161 RON. Potrivit unui calcul, pe baza grilei stabilite de ordinul fostului ministru al Justiţiei, onorariului maxim prevăzut pentru suma executată ar fi trebuit să fie de 173.177 RON. Prin urmare, au susţinut cei de la Loterie, diferenţa de bani ar fi nejustificată iar onorariul executorului ar fi, de asemenea, nelegal. Numai că, în instanţă, executorul judecătoresc a elucidat e
