•O ipoteza uluitoare: primarul "tine" zona Iasului in saracie •Altfel, iesenii nu ar mai apela la serviciile basarabenilor •Traficul cu carne, tigari, bautura serveste mafiei moldovenesti •In opt ani, Simirad a inhibat mediul de afaceri si nu a adus un leu pentru dezvoltarea orasului
Timp de opt ani, primarul Simirad nu a reusit sa aduca in Iasi nici un fond de dezvoltare fie al infrastructurii, fie pentru constructii de locuinte. Unele din acestea (disponibile, si obtinute de alte orase), au fost "ratate" urmare a indolentei municipalitatii; este cazul fondurilor pentru constructia de locuinte.
Comparativ cu Iasul, orasul Pascani a obtinut, urmare a eforturilor primarului Ratoi, fonduri europene de 29 de milioane de euro pentru reabilitarea sistemului de aductiune a apei potabile. In Iasi, oras de 10 ori mai mare, fonduri europene au fost aduse nu de primar, ci de (culmea!) managerul RAJAC Iasi, Gheorghe Nichita.
Concluzia pare a fi clara: Simirad nu a dorit dezvoltarea economica a orasului. Afaceristii au fost efectiv coplesiti de taxele locale, de chirii sau de preturile spatiilor comerciale, iar strazile au ajuns, din ce in ce mai mult, locul geometric comun al talhariilor, boschetarilor, cersetorilor, aurolacilor sau bisnitarilor. Cat despre basarabeni sau traficantii de tigari, nici politistii, nici gardienii nu fac nimic, iar Primaria nu face nici ea. De ce? Simplu: traficul de tigari duce sume de ordinul miliardelor dincolo de Prut, cei care "protejeaza" afacerea realizand beneficii uriase. Or, aceste afaceri nu ar fi posibile daca zona ar fi bogata sau oamenii ar fi avut salarii; cu alte cuvinte, daca aici ar fi fost lasati sa vina investitorii. Intrebare: ce interese serveste Simirad?
Sorin ALEXA
•O ipoteza uluitoare: primarul "tine" zona Iasului in saracie •Altfel, iesenii nu ar mai apela la serviciile basarabeni
