Deputatul Mihail Boldea rămâne în arest, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) i-a respins cererea privind înlocuirea măsurii preventive, relatează Agerpres.

Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs.

Mihail Boldea a cerut luni judecătorilor instanţei supreme înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea privind interdicţia de a părăsi ţara.

Anterior, deputatul a mai cerut eliberarea din arest, prilej cu care le-a spus plângând magistraţilor că nu suportă regimul de detenţie şi că vrea să stea acasă.

În 18 aprilie, completul de cinci judecători al ÎCCJ i-a respins parlamentarului recursul formulat împotriva respingerii cererii de eliberare provizorie sub control judiciar.

Mihail Bodea a susţinut atunci în faţa instanţei că, în opinia sa, magistraţii ÎCCJ i-au încălcat dreptul la liberă petiţionare, cât şi cel la libertate şi la siguranţă, prevăzut de art.5 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, atunci când i-au respins prima dată ca inadmisibilă cererea de eliberare sub control judiciar. El a criticat faptul că se află în arest fără a şti pentru care dintre acuzaţiile ce i se aduc s-a luat această măsura preventivă.

În 11 aprilie, instanţa supremă a respins cererea de eliberare provizorie sub control judiciar formulată de deputat.

Magistraţii ÎCCJ au decis, pe 22 martie, emiterea unui mandat de arestare în lipsă pe numele lui Mihail Boldea, iar pe 27 martie instanţa supremă a confirmat mandatul, politicianul fiind atunci încarcerat.

Deputatul este acuzat că este liderul unui grup infracţional care se ocupa cu înşelăciuni imobiliare, prejudiciul fiind de peste 1,5 milioane euro.

Deputatul Mihail Boldea rămâne în arest, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) i-a respins cererea privind înlocuirea măsurii preventive, relatează Agerpres.

Decizia nu este definitivă şi