Tudor n-a dat două penalty-uri CFR-ului, dar observatorul nu l-a pus la zid

"Centralul" bucureştean a fost desfiinţat de foştii mari arbitri, dar supervizorul derby-ului, fostul asistent Ioan Mureşan, i-a acordat 6,5, între satisfăcător şi bine

"Tudor a prins o zi proastă. A greşit la ambele faze de penalty pe care CFR le-a solicitat", a fost concluzia trasă ieri de şeful CCA, Gheorghe Constantin, faţă de prestaţia pe care Tudor a avut-o la derby-ul Steaua - CFR 3-1.

"Penalty de manual"

Alţi 3 foşti mari arbitri l-au desfiinţat pe Tudor pentru deciziile luate în respectivele faze. "Penalty indubitabil la contactul dintre Zapata şi Semedo", a spus Ion Crăciunescu, completat de Dan Lăzărescu: "Nu numai că a fost fault clar, dar este o fază de manual în ceea ce priveşte lovitura de la 11 metri. Un arbitru care se apucă mîine de arbitraj va vedea la primul curs de instruire o fază asemănătoare cu aceasta şi i se va spune că la astfel de momente trebuie să dea penalty".

Cum au văzut foştii arbitri cea de-a doua fază la care CFR a solicitat penalty? "Cînd faci deposedări din spate, în marea majoritate n-ai cum să nu faci fault. E penalty", a spus Gheorghe Constantin. "Pepe îi dă peste picioare lui Cadu şi îl busculează, după care atinge şi mingea. Fără discuţie, este penalty", e părerea lui Crăciunescu.

Concluzia observatorului: nota 6,5

Raportul oficial în privinţa lui Tudor a fost realizat ieri de observatorul meciului, Ioan Mureşan. Fostul asistent i-a imputat explicit neacordarea celor două penalty-uri, însă i-a acordat nota 6,5, ceea ce înseamnă între satisfăcător şi bine! "E o notă foarte mare pentru ce prestaţie a avut", a comentat aseară un fost arbitru FIFA.

Ce înseamnă notele în sistemul UEFA

8,5 - excelent

8 - foarte bine

7 - bine

6,5 - aproape bine

6 - sa