Acesta este marele semn de intrebare: de ce PNL si Dan Voicuescu au cedat atat de usor ministerul Justitiei si dreptul de a numi procurorii sefi? Cata vreme nu avem explicatii rationale, solide, nu putem credita fara rezerve asa zisul conflict din USL. Nu are logica sa acceptam ca liberalii chiar sunt foc si para deoarece au fost scosi dintr-un joc din care au iesit singuri si mai apoi au si refuzat sa intre pe teren cand li s-a oferit ocazia. Ca sa ne oprim doar la ultima situatie bizara: de ce liberalii au renuntat miercuri fara batalie, fara nici o opozitie, la ministerul Justitiei, luat inapoi de PSD? Cum se explica faptul ca, in generozitatea lor, n-au acceptat nici un minister la schimb?
Sa nu uitam, totusi, cat s-au batut liberalii sa puna mana pe portofoliul justitiei, arondat initial PSD-ului care l-a pus pe Titus Corlatean. Sa ne amintim energia cheltuita in trecut de unii liberali pentru a gasi procurorii potriviti astfel incat sa puna mana pe "curent" si pe "motor", adica pe informatii si pe parchete. Cum de-au renuntat intr-o noapte la tot ce era vital pana mai ieri?
Daca tot ii macina atat de rau numele propuse de Victor Ponta la functiile de procuror sef, daca numirea Laurei Codruta Kovesi li se pare o tradare inadmisibila a celor 7,5 milioane de voturi de la referendumul de suspendare a presedintelui Basescu, cum tot spune Antena 3, aveau ocazia sa rezolve totul foarte simplu, cu o conditie: sa insiste ca PNL sa desemneze ministrul Justitiei, iar acesta, a doua zi dupa instalarea in functie, sa retraga numele trimise de Ponta la CSM si sa vina cu altele in loc.
Despre aceasta varianta a vorbit public un liberal, Tudor Chiuariu, dar constatam cu surprindere ca nimeni nu s-a batut la sedinta USL de miercuri pentru recuperarea terenului pierdut. Daca nu ratau ocazia de a pune ministru si de a retrage propunerile lui Po
