Judecătorii au rupt protocolul cu CSA, în timp ce daunele morale imense acordate de instanţe victimelor din accidente rutiere au devenit un adevărat blestem pentru societăţile de asigurare
La numai câteva luni după ce a fost parafat şi înainte de a-şi face efectul, protocolul dintre Comisia de Supraveghere a Asigurărilor şi Consiliul Suprem al Magistraturii a fost anulat. Importanţa documentului stătea, în primul rând, într-o analiză pe care mai multe organisme care reprezintă piaţa asigurărilor o puneau la dispoziţia magistraţilor care judecă cazuri privind sumele cuvenite victimelor din accidente rutiere sau familiilor acestora, ca urmare a unor vătămări corporale grave sau decese.
Respectiva analiză, publicată deja sub forma unui ghid, lua în considerare jurisprudenţa din România şi din alte ţări şi stabilea anumite sume orientative pe care judecătorii le-ar fi putut acorda pentru astfel de cazuri. Aceste sume sunt de sute de ori sub nivelul acordat de anumite instanţe din România. Un astfel de document s-ar fi putut dovedi extrem de important pentru societăţile de asigurare care sunt deja obligate, în sute de cazuri, să plătească sume care uneori depăşesc un milion de euro. În prezent, singurul reper privind suma maximă pe care o pot primi victimele accidentelor este valoarea maximă impusă de normele europene, adică cinci milioane de euro. Pe ansamblul anului trecut, societăţile de asigurare din România au fost nevoite să aloce, sub formă de plăţi efective sau de rezerve pentru procesele în desfăşurare, peste 1,2 miliarde de lei. În fapt, aproximativ 20% din daunele plătite de asigurători vin din zona vătămărilor corporale sau deceselor din accidente.
Decizie-şoc
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au luat decizia de a anula înţelegerea cu CSA pe neaşteptate, în urmă cu o săptămână. Purtătorul de cuvâ
