Amendametul senatorului UDMR Gyorgy Frunda, potrivit caruia statele europene trebuie sa respinga promovarea puritatii etnice sau organizarea si administrarea teritoriala pe baze etnice, cu exceptia cazurilor cand este vizata o reprezentare echitabila a minoritatilor nationale in administratie, provoaca dispute in Parlament. Chiar daca senatorul sustine ca recomandarea adoptata de APCE nu are efecte concrete asupra Romaniei, o serie de parlamentari sunt de parere ca acesta promoveaza interesul UDMR in detrimentul statului roman. Deputatul PD Daniel Buda este de parere ca Gyorgy Frunda a reprezentat interesele UDMR si nu interesele Romaniei la Consiliul Europei, deoarece amendametul sustine principiul autonomiei teritoriale a minoritatilor nationale. "Frunda este delegat in APCE ca senator al Romaniei si deci in calitate de cetatean roman ar fi trebuit sa se abtina in a face propuneri de recomandari care pot ingreuna aderarea Romaniei la Uniunea Europeana la 1 ianuarie 2007", a declarat deputatul. Daniel Buda este contrazis insa de colegul sau de partid, Cezar Preda, si el membru al APCE. El sustine ca scandalul este o fumigena de presa care nu face bine nimanui. "Ramai perplex cand vezi cum poate sa fie interpretat un document discutat in APCE", sustine deputatul. Frunda este criticat si de deputatul PIN Lavinia Sandru. Intr-o scrisoare trimisa ministrul de externe, Mihai Razvan Ungureanu, ea declara ca demersul senatorului UDMR este neconstitutional.

PPE vrea echitate

Problema minoritatilor se vede diferit in Parlamentul European. Potrivit europarlamentarului PPE Dora Pack, problema se rezolva prin echitate. "Guvernul trebuie sa le asigure minoritatilor dreptul de a invata in limba lor si alte drepturi legate de manifestarea culturala, dar si minoritatile au obligatia de a respecta legile tarii in care locuiesc. Este inacceptabil ca minoritatile sa