Un foarte bun post al lui Khris relanseaza o intrebare : de ce nu si in Romania o amnistie fiscala? Am sustinut ideea amnistiei fiscale inca din vara trecuta si o sustin si acum, in ciuda unor explicatii venite dinspre BNR, cum ca nu ar ajuta prea tare. Fara sa am indecenta de a contrazice BNR, spun ca poate ar ajuta, totusi, scrie Dan Popa pe blogul sau.
Problema merita discutata deschis si am inteles ca in ultima parte a vizitei de doua saptamani pe care FMI o face la ANAF, aceasta problema ar putea fi abordata. Stiu care sunt argumentele celor din Finante si ale BNR, dar ele nu se confirma prin experientele celorlalte state care au introdus amnistia fiscala.
Informatiile neconfirmate oficial vorbesc despre 20 de miliarde plasate de romani prin paradisurile fiscale. Patriciu spunea ca in Elvetia sunt vreo 10 miliarde “dositi” de romani. Altii vorbesc despre Luxemburg, Cipru si Cayman, unde ar mai fi alte 7-8 miliarde. Ma intreb daca aducerea la lumina a economiei negre -prin reducerea punctuala a fiscalitatii, ca sa ne intelegem- plus o amnistie fiscala nu ar aduce niste bani frumosi bugetului amarat pe care il are Romania. E nevoie de calcule si de curaj. Ceea ce le lipseste astazi unora care ar putea decide un asemenea gest.
Laurian Lungu, seful Macroanalitica spune ca sunt doua mari cai de atragere a banilor la buget: impozite “adecvate” si o amnistie fiscala insotita de politici economice credibile.
Aministia fiscala, mai precizeaza el, poate fi intr-adevar o solutie daca politicile economice sunt percepute ca fiind credibile. “In Italia, de exemplu, aministia fiscala a adus peste 95 de miliarde de euro anul trecut. Din punct de vedere strict al randamentului economic motivatia aducerii capitalului in tara ar trebui sa existe, cel putin pe termen mediu”, conchide seful Macroanalitica.
Economistii cunosc teo
