A fost nevoie ca zece oameni din doua partide, fosti oameni politici, diplomati, militari si analisti CIA sa munceasca vreme de noua luni si sa cheltuiasca cateva milioane de dolari ca sa nasca... un soricel. Raportul Grupului de Studiu pentru Irak (ISG), comitet bi-partizan co-prezidat de fostul secretar de stat din administratia lui George H.W. Bush, Jim Baker, si de fostul congressman democrat Lee Hamilton, a fost publicat ieri dupa ce a fost mai intai inmanat presedintelui Bush. Asteptat cu sufletul la gura de toata suflarea politica de la Washington si de toata presa americana ca pe o solutie miraculoasa care sa schimbe fundamental politica in Irak, raportul nu aduce practic nicio schimbare semnificativa, dar propune cateva idei dintre care unele sunt aproape irealizabile. Calea care nu exista Raportul afirma ca "situatia din Irak este grava si se deterioreaza". Mai mult, "daca situatia continua sa se deterioreze, consecintele ar putea fi severe. O alunecare spre haos ar putea declansa prabusirea guvernului irakian si o catastrofa umanitara. Tarile vecine ar putea interveni. Ciocnirile dintre sunniti si siiti s-ar putea raspandi. Al Qaeda ar putea obtine o victorie propagandistica si si-ar putea extinde baza de operatiuni. Pozitia internationala a Statelor Unite ar fi diminuata. America ar putea deveni inca si mai polarizata". Cu alte cuvinte, "stam prost". Aceasta constatare pe care nu trebuie sa fii cine stie ce expert ca sa o faci a fost recunoscuta si de Bush, care a declarat ca "raportul reprezinta o evaluare dura". Pe de alta parte, autorii admit ca "nu exista nicio cale care sa garanteze succesul", ceea ce reprezinta o recunoastere explicita a faptului ca au muncit degeaba si ca nu au facut ceea ce au fost chemati sa faca: sa gaseasca o cale de a castiga razboiul din Irak. Aceasta inseamna ca ceea ce confirma de fapt acest raport este ca razboiul din I