Raportul CE din februarie a aratat cinism in privinta reformarii justitiei, comenteaza The Economist, inventariind problemele cu care se confrunta Romania. Publicatia sustine ca nu se asteapta ca, in raportul din vara, sa existe sanctiuni impotriva Romaniei si Bulgariei - adica activarea clauzei de salvgardare. Oficialii europeni considera ca nimeni nu ar avea de castigat de pe urma nerecunoasterii deciziilor instantelor din cele doua tari in restul Uniunii Europene.
Informatia pe scurt:
The Economist dedica ultimul numar extinderii europene, Romania fiind analizata din mai multe puncte de vedere:
* Rapoartele despre situatia din justitia romana au fost dure si au semnalat cinismul fata de reforma justitie din Romania.
* Incetinirea ritmului reformelor dupa aderare este remarcata in toate noile state ale UE, inclusiv in Romania.
* Impunerea clauzei de salvgardare nu ar folosi nimanui, intrucat este mai usor de reformat din interior.
* Pentru UE a fost mai importanta reforma sistemului judiciar si lupta anticoruptie - ca si criterii de aderare - nu lustratia. Totusi, linia de demarcatie dintre coruptie si legaturile cu fostele servicii secrete este foarte greu de intrezarit.
"In aceasta vara, Comisia Europeana va publica rapoartele privind sistemul judiciar din Bulgaria si Romania, aflate sub supraveghere pana la sfarsitul anului 2009. Rapoartele intermediare din februarie nu au fost amabile", scrie The Economist.
Spre deosebire de raportul pentru Bulgaria - care remarca faptul ca din 2001 au existat in jur de 120 de asasinate la comanda si niciun caz nu a fost rezolvat -, cel pentru Romania a dezvaluit "mai putin sange si mai mult cinism".
"Erori procedurale" au blocat probatoriile de coruptie ale unor actuali si fost ministri, in timp ce Parlamentul Romaniei a facut schimbari semnifi