Celebrităţile nu scapă de bârfe şi mizerii, nici chiar după moarte.
Nu cred că este doar o dambla a românilor aceea de a scoate la iveală tot ce e mai urât şi mai aiurea despre un om după ce acesta a murit. E o boală universală. Peste tot se întâmplă aşa: de la Michael Jackson la Dumitru Tinu, de la Luchian Mihalea, Sabin Bălaşa sau Ion Dolănescu, la Anna Nicole Smith sau Răsvan Firea, soţul Gabrielei Vrânceanu, cu toţii au avut parte de acelaşi tratament. Unul era pedofil, altul - gay, unul beţiv, altul afemeiat, unul avea viaţă dublă sau triplă, altul îşi neglija familia...
N-am să fac portretul vreunuia dintre cei de mai sus, însă am să mă refer la „cazul” Răsvan Firea, cel mai „proaspăt” dintre cele dezbătute aprig în pagini de ziar: nici nu se aruncase ultima mână de ţărână pe mormântul bietului om, că deja ziarele începuseră sămânţa de scandal între fosta soţie a lui Firea şi Gabi Vrânceanu. Ba că băiatul din prima căsătorie nu a fost anunţat pentru a veni la înmormântare, ba că nu a auzit telefonul când a fost căutat, ba că rudele din prima căsnicie a defunctului nu au fost anunţate sau chiar ar fi fost intenţionat păcălite pentru a nu participa la funeralii... iar de aici a început o nouă „telenovelă”.
Mi se pare cel puţin trist - dacă nu penibil - să profiţi de pe urma unui om care a murit şi să-i iei la puricat familia, doar-doar descoperi ceva senzaţional sau bun de pus pe prima pagină. În goana după o ştirebombă uităm că oamenii cunoscuţi mai şi mor, mai sunt şi imperfecţi, mai fac şi greşeli...
Simţul penibilului s-a dus dracului odată cu tabloidizarea prime time- ului TV, iar avalanşa de personaje care altădată bântuiau „gar so niera lui Diaconescu” au ajuns să umble ziua-n amiaza mare pe alte posturi. Astfel, fraţii Dolănescu s-au bălăcărit ca la uşa cortului pentru averea rapsodului, în timp ce dosare
