Aceasta din urma are acelasi sistem de autofocus si sistem metric cu care a debutat in D600, plus un viewfinder updatat – rezultatul? O experienta mai buna de fotografiere care, desi nu o face o camera pentru profesionisti, este mai mult decat buna pentru familie, excursii si chiar portrete, cu un obiectiv fix potrivit.
Calitatea imaginilor
Cand vorbim de o camera foto, mai important decat body-ul, alura, greutate este, in final, calitatea produsului rezultat. In cazul nostru, fotografia.
La fel ca in cazul D5100, calitatea imaginilor statice si in miscare este foarte buna; cu toate ca noul DSLR de la compania japoneza are un motor de procesare al imaginilor updatat (spun ei), calitatea nu este mai buna la o prima vedere. Si nici la a doua.
Camera face o treaba foarte buna in optimizarea JPEC-urilor – desi varianta RAW ofera, normal, optiuni de ajustare superioare decat JPEG-urile, nu par a fi beneficii pentru sharpness si noise reduction pana nu atunci ISO 1600/ISO 1600+. Imaginile arata curat la ISO 800 si destul de bine pana la ISO 1600 si raman “folosibile” pana la ISO 6400, depinzand de subiect.
Expunerea si range-ul dinamic arata bine, desi camera are tendinta de a produce expuneri intunecate – ma asteptam ca aceasta problema, prezenta si la D5100, sa se rezolve la D5200. Cu toate acestea, calitatea imaginilor, cum spuneam, este foarte buna pentru o camera la pretul de 2.700 de lei cum este la evoMAG.
Reproduce culorile cu o acuratete buna si deseori este bine sa o lasati pe modul default – nu impinge saturatia si contrastul prea mult. Diferenta intre standard si neutru pare a fi sharpness-ul, care, oricum, poate fi modificat in Photoshop sau un program similar.
Performanta
Performanta Nikon D5200 a crescut fata de D5100, datorita unui sistem updatat de autofocus. Nu am realizat un test comparativ dar cresterea
