Avocatii omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu au depus, la termenul de marti, o cerere de recuzare a unuia dintre cei trei magistrati care judeca recursul in dosarul BID, pentru ca judecatorul a invocat din nou un caz de casare, insa solicitarea aparatorilor a fost respinsa, transmite NewsIn.
Judecatoarea Daniela Panioglu, pentru care avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu au cerut recuzarea, a invocat un caz de casare prevazut de Codul de procedura penala.
Cererea de recuzare a fost respinsa ca nefondata.
In prezent, completul de trei judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti asculta pledoariile finale ale avocatilor si a procurorului.
Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu nu s-a prezentat la termenul de marti al procesului.
Daniela Panioglu a pus in discutie, si in iunie, din oficiu, un caz de casare a deciziei date de instanta inferioara, cu posibilitatea trimiterii dosarului spre rejudecare. Presedintele completului a spus ca instanta are datoria sa verifice din oficiu toate cauzele care ar putea duce la trimiterea in rejudecare a dosarului, adica la casarea hotararii instantei inferioare.
Judecatoarea Daniela Panioglu a decis, cu opinie minoritara, sa trimita la Tribunalul Bucuresti o adresa prin care sa solicite lista completelor de permanenta din perioada 26 februarie 2007 - 7 octombrie 2008.
Demersul judecatorului l-a deranjat pe unul dintre avocatii omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu. Profesorul Viorel Ros a protestat fata de faptul ca "presedintele completului de judecata a luat o decizie in minoritate, decizie care nu a fost supusa discutiei partilor".
In cele din urma, procesul a fost amanat pentru 18 septembrie, data la care Sorin Ovidiu Vantu urma sa fie citat din nou cu mandat de aducere la alte doua adrese, una din satul Petresti, comuna Corbeanca din judetul Ilfov, si una
