Direcţia de Legislţie din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat grave nelegalităţi privind modul în care au fost convocate, s-au desfăşarat şi s-au motivat ( adică NU s-au motivat) hotărîrile adunărilor generale de revocare din CSM a judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Dănileţ. Aceste nelegalităţi atrag nulitatea hotărilor de revocare.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii va dezbate miercuri rapoartele de specialitate ale Direcţiei Legislaţie, care a analizat modul în care s-au desfăşurat adunările generale de revocare din CSM a judecătorilor Alina Ghica , aleasă de 16 Curţi de Apel, şi Cristi Dănileţi, ales în CSM de 178 de judecătorii din întreaga ţară. Direcţia Legilaţie a constatat grave nelegalităţi în procedurile de revocare din CSM a celor doi judecători..

Instanţele care l-au revocat pe Dănileţ au fost numărate de Pristanda, personaj caragialesc

Între nelegalităţi, cea mai gravă, dar şi comică greşeală a fost numărarea unei instanţe de două ori pentru a ieşi la număr revocarea, aşa cum numara personajul Pristanda steagurile în piesa de teatru “O scrisoare pierdută" de I.L.Caragiale. Greşela a fost depistată la analizarea instanţelor care l-au revocat pe judecătorul Cristi Dănileţ.

Alte grave greşeli comune atît judecătoriilor, cît şi curţilor de apel, constate de specialiştii Direcţiei Legislaţie, au fost : lipsa de comunicare, către celelalte instanţe, a convocatoarele de adunări generale cu motivele revocării; la multe instanţe votul nu a fost secret, cum impune legea, ci s-a votat prin ridicarea mainilor; n-au fost motivate hotărîrile de revocare, n-au fost comunicate la CSM toate procesele verbale ale alegerilor; adunările generale nu s-au ţinut toate în aceeaşi zi şi la aceeaşi oră, cum prevede legea, ca să nu se influenţeze una pe alta; nu s-a respectat legea cu privire la modul de convocare a a