Oprirea, prin lege, ar trebui să fie posibilă în momentul în care pe site-ul WikiLeaks se postează informaţii care ameninţă securitatea naţională a unui stat sau viaţa privată a cuiva.

Postarea acestora este “o chestiune de integritate,” spune avocatul Edgar Forbes, iar Assange ar fi cel care ar trebui să le judece natura etică, deşi, în mod normal, el este doar un intermediar între o sursă anonimă şi public.

Şanse mici de a te apăra

“Dreptul fundamental de a-ţi apăra viaţa personală nu ar trebui să fie încălcat sub nici o formă,” spune Forbes. In anumite cazuri, Julian Assange ar putea fi dat un judecată chiar dacă sursa de informaţii este anonimă, pentru că el ştie care sunt efectele pe care le poate avea dezvăluirea unor secrete diplomatice sau a unor informaţii personale.

“Insă el poate întoarce un proces legal împotriva celui care vrea să se apere, spunând este dreptul lui la liberă exprimare,” a mai spus Forbes, “ceea ce poate fi adevărat.”

Însă faptul că acum Assange este urmărit penal este un semnal de alarmă pentru toată lumea. “Practic ne arată că tot ce se întâmplă pe internet este monitorizat de oameni cu interese corporatiste,” spune Forbes.

Mai mult profit, mai puţine drepturi

Un mod de a regula ceea ce postează el ar fi să se demonstreze că şi Assange urmăreşte interese financiare de pe urma site-ului WikiLeaks. “Este o chestiune de integritate. Dacă se dovedeşte că el are un profit în bani din acest site, atunci drepturile lui de a posta informaţii ar fi mult mai redus,” spune Forbes, “pentru că nu ar mai fi strict în interesul publicului.”

Forbes spune că Statele Unite ar putea da legi care să blocheze imediat dreptul lui la a posta pe internet, însă o astfel de acţiune ar fi un afront la dreptul american fundamental de exprimare liberă. “În plus, oamenii vor să citească WikiLeaks