Decizia de anulare a condamnarii la 7 ani de inchisoare a fostului presedinte al SIF Oltenia, Dinel Nutu, fost Staicu, in dosarul fraudarii Bancii Internationale a Religiilor, "se intemeiaza pe dispozitiile art. 386 lit. d din Codul de procedura penala, intrucat pentru aceeasi stare de fapt, impotriva sa s-au pronuntat doua hotarari judecatoresti: una de condamnare la 7 ani inchisoare, respectiv decizia penala nr.741/2011 a Curtii de Apel Bucuresti, si una prin care s-a confirmat solutia de neincepere a urmaririi penale, respectiv decizia penala nr. 1057/27.09.2010 a Curtii de Apel Craiova", se arata in motivarea deciziei de anulare a condamnarii, publicata marti de instanta.
Articolul 386, litera d din Codul de procedura penala prevede ca "Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in cazul in care impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceeasi fapta."
Pe 28 februarie, seful DNA, Daniel Morar, explica, intr-un interviu acordat HotNews.ro:"Aceeasi instanta care l-a condamnat l-a si achitat. Adica spunem judecatori din cadrul aceleiasi instante a Curtii de Apel Bucuresti. Solutia data este de fapt de anulare a hotararii de condamnare, a hotararilor, a celor trei hotarari de condamnare in cadrul unei proceduri numite contestatie in anulare. Ce s-a intamplat: un complet de trei judecatori a constatat definitiv, din pacate, ca acele solutii de condamnare dispuse de catre colegii lor sunt nelegale, sa ne exprimam nu tocmai juridic, pentru faptul ca exista undeva in tara asta, mai precis la Craiova, o hotarare judecatoreasca care statueaza cu autoritate de lucru judecat altceva. Ca judecatorii de la Curtea de Apel Craiova s-au pronuntat deja pe fapta care a atras condamnarea pentru Dinel Staicu si pentru ceilalti. Si, prin urmare, a desfiintat ultimele hotarari."
Citeste int
