Un amănunt care a trecut aprope neobservat, pe mine m-a şocat. Este vorba despre candidaţii la funcţiile de conducere din parchete, problemă care a inflamat vreme de mai bine de o lună, mediile politice şi nu numai: declaraţiile de avere ale celor propuşi de Ponta. În mod special de datoriile acestora!

Nu mai puţin de jumătate de milion de euro cumulează datoriile pe care cinci din cei şase procurori le au la bănci, prieteni sau cunoscuţi. Singurul a cărei avere nu este grevată de aşa ceva este Codruţ Olaru. Acesta nu are bani în conturi, dar are vreo două case şi o maşină. S-ar putea spune că este cel care şi-a gestionat cel mai bine veniturile. În cazul lui Bogdan Licu lucrurile stau ceva mai complicat: are o avere mobilă şi imobilă consistentă, dar şi o groază de datorii: deţine două terenuri, patru apartamente şi o casă, precum şi trei autoturisme. În acelaşi timp, este înglodat în datorii, având de înapoiat aproape 400.000 de euro, la prieteni şi la bănci. Al doilea mare datornic este Tiberiu Niţu, care are de returnat credite de peste 200.000 de euro la bănci.

Din capul locului mi se pare că aceasta este problema care poate greva asupra calităţii actelor profesionale pe care vor avea să le îndeplinească viitorii şefi ai parchetelor.

O persoană presată de datorii nu cred că poate manifesta obiectivitatea şi măsura pe care le implică decizii atât de sensibile precum cele ale procurorilor. Pe de o parte. Pe de alta ridică semne de întrebare calitatea managementului privat, care conduce către balanţe personale atât de dezechilibrate. Şi asta în condiţiile în care profesiile din magistratură nu mai fac parte dintre cele prost plătite, tocmai pentru a elimina tentaţia unor gesturi neconforme cu condiţia profesională şi morală.

Nici acumularea de averi peste medie nu poate fi caracteristică persoanelor din justiţie.