Cine îl poate împiedica pe un parlamentar traseist şi cercetat penal să candideze într-un colegiu oarecare, unde, eventual, şi câştigă? Dar pe un informator al fostei Securităţi, trimis în judecată pentru corupţie? Răspunsul „ - Bunul simţ!” este greşit, deoarece respectivului îi lipseşte organul moral. Varianta „- Electoratul!” este şi ea eronată, fiindcă, aşa cum s-a constatat la alegerile trecute, cetăţenii îl iartă pe candidat (vezi cazul Dan Voiculescu), spălându-l cu votul lor, de păcate. „ – Partidul!” reprezintă soluţia corectă, pentru că el singur îi extrage din turma aspiranţilor pe aceia pe care îi va trimite în Parlament. Nouă ONG-uri le-au cerut, recent, partidelor, într-o scrisoare deschisă, să facă publice criteriile după care îşi selectează candidaţii pentru scrutinul din 9 decembrie, insistând că acestea ar trebui să aibă în vedere profesionalismul şi integritatea acestora. Nu le-a răspuns decât Monica Macovei, comisarul însărcinat cu etica în PD-L, la restul, fiind, în continuare, tăcere.

Dna Macovei a stabilit 12 criterii de selecţie, majoritatea preluate de la Coaliţia pentru un Parlament curat, care a urmărit aplicarea lor, în 2004. Conform acestora, nu ar trebui să candideze: persoanele trimise în judecată, arestate preventiv, condamnate definitiv, suspecte de fapte grave de natură penală, incompatibile, la sesizarea ANI, prin decizie judecătorească, aflate în conflict de interese, beneficiare ale unor contracte preferenţiale cu instituţiile publice, în relaţii de colaborare cu fosta Securitate, membre în aparatul central şi local ceauşist, cu vederi rasiste, xenofobe şi antisemite, migratoare de la un partid la altul etc. Pedeliştii ar urma să dea o declaraţie pe propria răspundere că nu au încălcat niciuna dintre cele 12 porunci, falsul ducând, automat, la anularea candidaturii. „S-ar putea să existe ostilitate, supărări, insulte,