Tribunalul Bucureşti susţine că patronul OTV trebuia inculpat pentru o faptă mult mai gravă decât şantajul, iar procurorul DNA care a instrumentat dosarul ar fi trebuit să pună în mişcare acţiunea penală pentru infracţiunea de constituire a unui grup de criminalitate organizată. Instanţa a motivat că existau indicii suficiente care susţineau această acuzaţie. Şi totuşi, l-au eliberat.
În motivarea hotărârii de eliberare din arest a lui Dan Diaconescu pronunţată de Tribunalul Bucureşti la data de 26 iunie, judecătorii au identificat indicii potrivit cărora patronul OTV ar fi conducătorul unei grupări de criminalitate organizată. Potrivit Tribunalului Bucureşti, "ne regăsim în faţa unui grup infracţional organizat, cu o structură bine stabilită, cu roluri foarte clare, atribuţii de conducere având inculpatul Dan Diaconescu, liderul grupării infracţionale şi cu putere de comandă şi control asupra membrilor executanţi". Între executanţi magistraţii îi identifică pe "clarvăzătorul" Dorel Pârv (realizator de emisiuni TV şi colaborator al lui Dan Diaconescu), precum şi pe reporterul Mihaela Moise şi pe administratorul societăţii care deţine licenţa de emisie a OTV, Diana Voiculescu.
Potrivit judecătorilor, Pârv, interfaţa dintre Dan Diaconescu şi denunţătorul Florin Moţ, era personajul care realiza şantajul, reporterul era implicat în realizarea materialele compromiţătoare despre victimă, iar administratorul OTV finanţa realizarea acestor materiale compromiţătoare la indicaţiile lui Dan Diaconescu. Probele ar fi interceptările convorbirilor şi declaraţiile tuturor celor implicaţi în acest dosar penal.
"În speţă există indicii în acest sens, la acest moment neputându-se stabili cu certitudine vinovăţia ultimelor două persoane ( respectiv reporterul Mihaela Moise şi administratorul Diana Voiculescu-n.n.), dar este atributul procurorului să facă verificăril