Despre cazul Alin Trăşculescu, devenit duminică după-amiază, cînd televiziunile de ştiri şomează din lipsa crimelor, violurilor şi declaraţiilor lătrătoare ale politicienilor, hrană pentru ştirile citite de fătuce şi pentru talk-show-urile moderate de isterici, am aflat ieri, pe la prînz, în drumul de întoarcere de la Găgeşti la Bucureşti.
Sursa: EVZ
La un moment dat, curios să ştiu ce s-a mai întîmplat în ţară cît timp am fost la volan, am tras pe dreapta, am scos tableta din bordul maşinii,unde o ţin cît timp conduc, şi am accesat site-urile de ştiri.
Ştirea difuzată de Mediafax avea următorul titlu: „Preşedintele PDL Vrancea, prins în flagrant cînd lua mită. Suma 50.000 de euro”.
Primelor rînduri, care repetau într-un fel titlul ("Deputatul PDL de Vrancea, Alin Trăsculescu, a fost reţinut după ce a fost prins în flagrant, sîmbătă seara, în timp ce primea bani de la un om de afaceri“) le succeda o poliloghie a DNA, dictată agenţiei Mediafax, cunoscute pentru relaţia aparte cu procurorii Republicii.
Nu-l ştiu pe Alin Trăşculescu, preşedintele organizaţiei judeţene PDL Vrancea, o organizaţie care n-are cum exista într-un judeţ în care nici mărăcinii nu pot creşte fără aprobarea lui Marian Oprişan. Parcurgînd proza procurorilor DNA, reprodusă aidoma de agenţia Mediafax, am dibuit, totuşi, cîteva semne de întrebare ridicate de o confruntare a documentului cu logica vieţii:
1. Alin Trăşculescu e acuzat că, în perioada noiembrie 2010- noiembrie 2012 a lăsat să se creadă de către un om de afaceri din Focşani (denunţătorul) că are relaţii atît la nivel local, cît şi la nivel central (Elena Udrea), care să-i înlesnească respectivului om de afaceri obţinerea unui contract cu statul. În schimbul influenţei, Alin Trăsculescu ar fi pretins însemnate sume de bani. Sume pe care omul de afaceri i le-ar fi dat printr-un intermediar: Marian Calo
