Misiva lui Nea Nelu catre ratacitorii fii ai PSD trebuie ca s-a vrut a fi o ultima semnalizare оnaintea marii intersectii ideologice si, implicit, electorale, spre care acest partid construit cu structurile specifice comunismului se оndreapta. Оn mod cert, asa cum a facut оntreaga-i viata, Ion Iliescu a semnalizat la stanga, atragand astfel atentia nu doar actualei conduceri a PSD, ci si membrilor de partid care regreta si acum mutarea de la Congresul din aprilie, ca virajul la dreapta este periculos. Оmi imaginez ca Mircea Geoana s-a enervat citind scrisoarea iliesciana, dupa cum cred ca Adrian Nastase, ramas оn istorie ca pupil al "emanatiei revolutionare" de extractie cominternista si-a pus оntrebarea cum e mai bine sa se plaseze. Cat despre soferul Miron Mitrea, acesta, pentru ca a mers оn ultimele luni numai оn marsarier, si-o fi soptit оn barba ca oricum pica de-a-n picioarelea. Cu o ironie chinuita, raspunsul lui Geoana la aceasta misiva care-si va produce efectele оn PSD оn urmatoarea perioada a fost acela de a-i oferi оnca o data lui Iliescu functia de presedinte-fondator. Nastase a mizat pe ideea constructivitatii, pentru ca-i оnca dependent mental de Iliescu, iar Mitrea, din cate stiu, nu s-a chinuit sa baiguie vreun raspuns. Oricum, la suprafata, actuala conducere a PSD a scos оn evidenta aceeasi mizerie propagandistica si ieftina, a unitatii partidului, a proiectelor de viitor, a rolului de necontestat al lui Iliescu, imaginandu-si ca de fapt aceasta a fost maturata sub covor. Nimic mai fals si, ca atare, оmi pare destul de probabil ca Iliescu оsi va lua gasca de pensionari din partid si se va оntoarce la stanga aia neocomunista pe care a aplicat-o оn ultimii 15 ani, chiar daca "baietii astia" mai tineri au deviat calea partidului оnspre politici de factura neoliberala. Practic, prin aceasta scrisoare, Ion Iliescu nu a spus nimi