Cei doi candidati la presedintia SUA, Barack Obama si Mitt Romney, impartasesc idei similare cu privire la prezenta militara si politicile SUA, indeosebi in tarile din Orientul Mijlociu si Asia. In cazul Rusiei, Romney si-a "imblanzit putin discursul" si nu mai prezinta Moscova drept "cel mai mare rival geopolitic" ci doar "rival politic", in timp ce Europa si criza sa economica nu au fost discutate prea in detaliu in campania americana, spune Malou Innocent, analist Cato Institute, pentru cititorii HotNews.ro.
Malou Innocent a raspuns intrebarilor puse de cititorii HotNews.ro pe tema problemelor de politica externa discutate in campania prezidentiala din SUA.
Malou Innocent este analist de politica externa la organizatia independenta de cercetare Cato Institute si membru al International Institute for Strategic Studies. Principalele domenii de expertiza sunt Orientul Mijlociu si politica SUA referitoare la Afganistan, Pakistan si China. A publicat materiale pe teme de securitate nationala si afaceri internationale in publicatii precum Congressional Quarterly si Harvard International Review, Foreign Policy, Wall Street Journal Asia, The Guardian, Christian Sicence Monitor.
Intrebare de la cititorul "David": Care sunt diferentele reale intre ce spun Obama si Romney pe tema prezentei militare internationale a SUA, avand in vedere atacurile lui Romney la adresa abordarii "soft" manifestate de Obama?
Malou Innocent: Vorbind in linii mari, ambii candidati impartasesc idei similare cu privire la prezenta militara si politicile SUA, indeosebi in Afganistan, Libia, Siria, Iran si Asia-Pacific. Diferentele dintre ei sunt in principal retorice, in conditiile in care Romney adera la substanta agendei lui Obama in aceste domenii.
Intrebare de la cititorul "mandela": "Cum comentati atitudinea lui Obama si a lui Romney fata de Rusia
