1. Daca iarna nu e ca vara, nici alegerile locale nu-s la fel ca oricare din cele ce se desfasoara la nivel national. Discursul e altfel, criteriile de vot sunt altele, rezultatele difera. In judetele Botosani, Giurgiu, Constanta, Buzau, Sibiu sau din Capitala, de exemplu, sunt diferente semnificative intre alegerile europene desfasurate doar in urma cu 6 luni si cele de acum.
Sigur, nu spun ca rezultatele sunt contrare celor de la nivel national; exista in continuare multe lucruri comune, asa cum e normal. Alegatorii, in general, nu isi rotesc cu 180 de grade optiunea politica; la fel cum nu voteaza mecanic acelasi partid indiferent de alegeri. Trebuie spus aici ca in aceeasi masura in care s-au inselat cei care au crezut ca rezultatul alegerilor europene se va regasi in aceste alegeri locale s-ar putea insela si cei care cred ca rezultatul acestor alegeri locale se va regasi in rezultatele alegerilor din toamna.
2. Dincolo de cliseul cu “uninominalul care a propulsat baronii locali”, pe cat de fals pe atat de raspandit, rezultatele primei aplicari a acestui tip de vot nu ofera nici una din catastrofele cu care am fost amenintati.
N-au aparut manelistii si vedetele care sa castige aceste competitii, din contra acestea au fost castigate exclusiv de candidatii partidelor. Mai mult, una din calitatile votului uninominal majoritar cu un singur tur, majoritatea competitiilor a fost destul de stransa. Chiar si acolo unde “baronii” au castigat categoric, scorurile arata mai degraba dispersarea voturilor si slabiciunea (blatul?) contracandidatilor, decat controlul, “absolut” cum se pretinde, al “baronului” respectiv. Nici unul nu a casigat cu scoruri atat de mari incat sa nu poata fi indepartati chiar de la scrutinul viitor.
De asemenea, uninominalul n-a afectat reprezentarea partidelor etnice, din contra. UDMR a castigat direct l