După lungi (de)zbateri şi reluări ale votului, CNA l-a amendat pe Mihai Gâdea (de fapt, postul, fiindcă radiodifuzorul plăteşte) cu 150.000 lei fiindcă l-a făcut dobitoc pe Lucian Duţă. OK, oamenii portocalii şi supăraţi n-au avut portocale şi nici voturile necesare să ne suspende emisia şi au apelat la amenda aproape maximă. Banii nu-s deloc puţini, dar, cu extrem de mici excepţii, membrii CNA habar n-au cum se produce un ban la privat, deci merga lejer la “fără număr”. E de discutat mult şi, evident, subiectiv despre cuantum. N-am s-o fac eu, aici şi acum, vorba fostului ziarist Robert Turcescu (azi lăutar de incert succes prin cluburile de noapte) la dezbaterea candidaţilor la preşedinţie. În primul rând, pentru că eu sunt, probabil, cel mai subiectiv dintre toţi care se vor pronunţa public pe această temă. Sunt şi prieten cu Mihai Gâdea, şi colaborator cu acte al Antenei 3. În plus, ca să n-avem vorbe la proces, îl cunosc şi pe Lucian Duţă. În al doilea rând, fiindcă există prin presă o specie bizară de intitulaţi “analişti media”, care, după ce s-au lămurit că nu pot face performanţă în media, scot bani din comentat şi bârfit media.

CNA are tot dreptul din lume să amendeze radiodifuzorii când plenul instituţiei consideră, prin vot majoritar, că aceştia greşesc şi exced cadrul legal. Iar beneficiarii de licenţe de emisie, la rândul lor, când se simt nedreptăţiţi, au aceeaşi legitimitate să conteste sancţiunile în instanţă. Cuantumurile legale sunt extrem de relative, puterea discreţionarului e enormă. Spre exemplu, în contextul actual, strict pe partea economică, vorba clasicului nea Gigi, se dovedeşte mult mai rentabil şi mai puţin injurios să-l faci seară de seară penis labeunu pe Crin Antonescu decât o singură dată dobitoc la Antena 3 pe Lucian Duţă. E, cumva, parafrazând-o pe legendara Alina Răducănoiu un soi de dreptate ştirbă la tot cartierul. @N_