Pe acest principiu s-a bazat procurorul de caz Marian Drilea în ancheta Dosarului Motorina. Aşa susţine Sorin Blejnar, care crede că poate fi vorba şi de o răzbunare venită din parte acestuia, după ce în 2009, când a ajuns şef la ANAF, nu l-a mai acceptat în conducerea Vămii şi l-a trimis să-şi rezolve problemele penale. Blejnar îşi susţine nevinovăţia argumentând că nu a avut nicio legătură cu societăţile implicate şi speră că Justiţia va fi corectă.
La Tribunalul Braşov a debutat ieri procesul în dosarul de evaziune fiscală în care este judecat şi fostul şef al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), Sorin Blejnar (foto centru). Mulţi dintre inculpaţi au fost prezenţi, însă nu toţi au venit însoţiţi de avocaţi, aşa că au cerut judecătorilor un răgaz pentru a-şi găsi apărători. Sorin Blejnar a venit însoţit de doi avocaţi. La ieşirea din sala de judecată, fostul şef al ANAF şi-a susţinut nevinovăţia. „Din păcate pentru mine, care nu am nici un fel de vinovăţie în acest dosar, lucru care se va dovedi pe parcursul procesului... Termenul s-a amânat, este o procedură legală, o procedură corectă, o să mă prezint termen să pledez şi să prezint toate elementele, că nu am nici un fel de implicare în acel dosar”, a declarat Blejnar.
Cu privire la firmele incriminate, el spune că nu ştie cum au reuşit să obţină autorizaţiile şi susţine că nu s-a implicat în numirea vreunui membru din comisia de autorizare care, oricum, nu făcea parte din structura ANAF. Mai mult, îi reproşează procurorului de caz, Marian Drilea, că nu a audiat niciun membru al acelei comisii. „Desigur că a plecat cu o idee preconcepută - Blejnar, vinovatul de serviciu, dar lucrurile se vor clarifica. Doar procurorilor am acordat sprijin, iar cu privire la sprijinul acordat firmelor este doar vorba unui procuror care, în opinia mea, face abuz de autoritate. Nu ştiu cu ce
