Hillary Clinton a avut dreptate, in urma cu doua saptamani, atunci cand afirma, in fata unei intalniri cu diplomatii africani, care a avut loc la Addis Abeba, in Etiopia, ca "vechile modele de guvernare nu mai sunt acceptabile".
"Este vremea ca liderii lumii sa-si trateze popoarele cu demnitate si sa le respecte drepturile", a spus Hillary Clinton.
A fost un fel de avertisment voalat al secretarului de stat american la adresa autocratilor din Africa sub-sahariana si o aluzie directa la schimbarile care au avut loc in Orientul Mijlociu in ultimul timp.
Discursul doamnei Clinton ridica insa anumite semne de intrebare si in legatura cu fostele republici sovietice unde, asemenea Orientului Mijlociu, lideri autoritari detin puterea.
Totalitarismul, prezent in majoritatea statelor foste sovietice
Foreign Policy remarca faptul ca noua dintre cele 12 state foste sovietice sunt conduse de regimuri totalitare. Potrivit raportului anual al Freedom House, care studiaza dezvoltarea democratiilor din fosta Uniune Sovietica si din Estul Europei, 80 la suta din populatia din fostele republici sovietice traieste sub semnul totalitarismului.
In primul rand, multe dintre statele in cauza nu au mecanisme care sa permita rotatia pasnica a puterii, chiar daca sunt organizate alegeri. Probleme cu succesiunea exista, de exemplu, in Uzbekistan si Kazakhstan, unde presedintii au o varsta considerabila si nici o intentie sa paraseasca puterea. Dar probabil ca cele mai mari probleme se intalnesc in statele cu lideri tineri.
In Azerbaidjan, Ilham Aliyev are 49 de ani, Aleksandr Lukasenko, presedintele Belarusului, are 56 de ani, iar liderul Tadjikistanului, Emomali Rahmon, are 58 de ani. Starea de fapt din aceste state creste numarul cetatenilor frustrati si promite o stagnare politica, pentru multi ani de acum ina