Comunicarea agresiva, vulgara, nu reprezinta o caracteristica a poporului roman, dar, din pacate, telespectatorului i s-a indus in ultimii ani aceasta atitudine. Decenta a fost inlocuita cu indecenta, iar anormalul a devenit normal.
Acestea sunt cateva dintre concluziile trase intr-un interviu acordat Ziare.com de catre conf.univ.dr.ec.dr.ing. Mircea Aurel Nita , profesor la SNSPA, absolvent al Scolii de Jurnalism BBC - specializarea Televiziune -, specialist in comunicare si tehnici de negociere.
In opinia sa, asa se explica in buna masura vulgaritatea unora dintre mesajele sau lozincile din Piata Universitatii, dar si limbajul agresiv al unor politicieni ai Opozitiei.
De partea cealalta, Puterea a actionat inertial, neintelegand ca este fundamental sa comunice cu poporul, si si-a ales o lista scurta de vectori de imagine din care au lipsit intelectualii de marca.
"Dan Diaconescu nu este un miracol, ci un efect normal al lipsei de dialog cu cetatenii din partea Puterii si Opozitiei", apreciaza Mircea Nita in interviul acordat Ziare.com, in cadrul caruia ofera si o posibila explicatie pentru tacerea neobisnuita a presedintelui Traian Basescu in debutul protestelor.
Cum va explicati vulgaritatea, chiar obscenitatea, multora dintre mesajele afisate la recentele proteste din Piata Universitatii, dar si din tara? Care a fost scopul acestor "puneri in scena"? Sunt des intalnite astfel de situatii la protestele generate de masurile de austeritate in alte tari?
Inainte de toate, as dori sa subliniez ca mesajele vulgare nu reprezinta o caracteristica generalizata sau o dominanta a expresiei culturale a poporului roman. Insa, din pacate, atat intreaga clasa politica din Romania postdecembrista, cat si unii intelectuali de marca - comentatori tv, radio sau analisti politici, economici, sociali etc. -, au ad
