• Camatarul a pierdut un proces cu Mihai Plumbu • Urmeaza ca instanta sa prezinte si motivatia deciziei •

Anul 2013 pare a fi unul cu ghinion pentru camatarul Mihai Cudelcu. In urma cu trei zile, instanta de fond a respins cererea acestuia prin care solicita executarea unui contract de imprumut semnat cu Mihai Plumbu. Probele administrate de aparatorii paratului demonstrau faptul ca Mihai Cudelcu i-a solicitat paratului semnarea unui al doilea contract in care era trecuta suma imprumutata in prealabil, la care s-a adaugat dobanda perceputa de camatar. Astfel, primul contract nu mai era valabil si trebuia desfiintat. Mai mult, primul contract fusese completat intr-un singur exemplar, care a ramas la camatar. Acesta nu l-a rupt, cum ar fi fost corect, ci l-a introdus in instanta solicitand executarea paratului de doua ori pentru aceeasi suma imprumutata. "Recunosc faptul ca am luat 40.000 de lei imprumut de la Mihai Cudelcu. De fiecare data cand am vrut sa-i dau inapoi, mi-a spus ca nu are nevoie de bani si ca ma pot folosi in continuare de ei. Dupa doi ani de la semnarea contractului, mi-a spus ca are nevoie de un nou contract in care sa fie trecuta suma luata de mine plus dobanda, adica 52.000 de lei, pentru a se justifica la un eventual control. Am semnat noul contract, dar am cerut vechiul act. Mi-a spus ca nu il are la el, dar sa nu imi fac probleme ca il va rupe. M-am trezit ca sunt chemat in instanta pentru vechiul contract", a declarat Mihai Plumbu. Metoda a fost folosita de Cudelcu si in relatia cu alti imprumutati. Aparatorii paratului Plumbu au depus dovezi in instanta care demonstrau modul in care opera camatarul. Conform celor declarate de aparatori, Mihai Cudelcu ar fi recunoscut la interogatoriu faptul ca acele contracte erau completate intr-un singur exemplar care ramanea la el. Conform legislatiei in vigoare, actele trebuie completate in ori