Deşi l-a avut aseară în faţă pe bărbatul indicat ca fiind adevăratul criminal, Ion Diaconescu a pus accent pe reviste porno şi pe probe strânse împotriva lui Marcel Ţundrea. După declaraţia dată sub prestare de jurământ, acesta s-a oprit direct la spital.

Procurorul care a cercetat cazul Ţundrea în 1992 a fost audiat aseară la procesul în care Gheorghe Avram, indicat ca fiind adevăratul crimal, este judecat pentru omor calificat.

Ion Diaconescu a rememorat evenimentele din acel an, însă a pus accent pe motivele care l-au determinat să creadă că Marcel Ţundrea a comis violul şi crima de la Pojogeni. Întrebat fiind de judecătorul de caz, Gheorghe Constantinescu, dacă îşi aminteşte ce obiecte au fost ridicate de la locuinţa lui Avram, acesta, sub prestare de jurământ, a răspuns: „ Menţionez că lucrarea mi-a fost repartizată probabil în ziua de 20 spre 21 iunie 1992, după ce în prealabil la Poliţia Târgu-Cărbuneşti fusese sesizată dispariţia minorei de către fratele ei, pe data de 16 iunie, deci cercetările la faţa locului au fost făcute de lucrători ai Poliţiei Târgu-Cărbuneşti şi de un procuror de la Parchetul Târgu-Cărbuneşti. Eu nu l-am audiat personal pe Avram, pentru că nu aveam niciun element care să mă facă să procedez la ascultarea lui. Mama lui confirma cele declarate de el. Nu am considerat necesară audierea inculpatului Avram Gheorghe, chiar dacă era ultima persoană care o văzuse pe victimă în viaţă. Nu am găsit contradicţii care să mă facă să-l suspectez de nesinceritate”.

Faptele procurorului Ion Diaconescu s-au prescris (Gheorghe Avram, cel considerat ucigaşul Mioarei Gherasie foto dreapta)

Declaraţiile şocante au apărut una după alta, anunţând că a găsit acasă la Ţundrea mai multe materiale pornografice, descoperind asemănări izbitoare între fotografia de pe coperta unei reviste şi imaginile cu fata u