Trei dintre judecătorii Curţii Constituţionale i-au avertizat pe ceilalţi şase că secretizarea din oficiu a declaraţiilor de avere, odată cu mutilarea Legii ANI, este ilegală. Degeaba. Fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, Lucian Mihai, confirmă că judecătorii nu aveau dreptul legal să extindă verificarea la articolele asupra cărora nu au fost sesizaţi.

Trei dintre cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale au respins integral punctul de vedere al colegilor lor care, prin votul majorităţii, au scos practic în afara legii toate puterile de control ale Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) şi au dispus secretizarea declaraţiilor de avere.

Opinia separată la decizia Curţii Constitutionale privind ANI

Judecătorii Nicolae Cochinescu, Petre Lăzăroiu şi Augustin Zegrean au considerat, în opinia separată formulată, că articolele din Legea ANI atacate de avocata fostului senator PSD Şerban Brădişteanu sunt constituţionale.

Mai citeşte şi:

Traian Băsescu a chemat luni partidele la Cotroceni pentru consultări pe tema ANI

Ei motivează că Agenţia este un organism administrativ şi prerogativele sale nu sunt similare organelor judiciare, aşa cum a considerat majoritatea, căci ANI propune tot unei instanţe confiscarea averilor nejustificate sau constatarea incompatibilităţilor şi a conflictelor de interese.

Cei trei judecători au semnalat şi faptul că magistraţii constituţionali nu aveau dreptul legal de a examina, din oficiu, articole asupra cărora nu au fost sesizaţi. În speţă, este vorba de faptul că ceilalţi şase judecători au declarat ca fiind neconstituţională şi publicarea pe internet a declaraţiilor de avere, fără a motiva nicicum de ce au considerat să procedeze astfel.

EXCLUSIV/Interlopii, ajutaţi de justiţie să scape de martorii incomozi

Nici unul dintre cei şase judecători care au mu