Afacerea Remeş Mureşan a compromis DNA (dovedit ca instrument politic), TVR şi, in general, statul de drept. Scopul presupus: compromiterea PNL şi a PNŢCD. Justifică un asemenea scop electoral pagubele uriaşe aduse Justiţiei şi TVR? Evident nu.
Afacerea Remeş Mureşan e ca şi incheiată. In stil dămboviţean, fireşte. Nici unul dintre cei care au incălcat legea sau deontologia de gazetar n-a fost nici măcar mustrat, d-apoi sancţionat. Ceea ce inseamnă că s-a dat verde unei noi golănii, văzute pănă acum imposibilă. Mulţi analişti sunt de părere că Traian Băsescu, artizanul acestei diversiuni, şi-a atins scopul. Compromiterea Partidului Naţional Liberal şi a PNŢCD, sub semnul mandatului primit, după parvenirea la Cotroceni, de la forţele obscure interesate in scoaterea din viaţa politică a partidelor istorice. Din acest punct de vedere, Ana Pauker are motive să bea şampanie acolo unde se află acum: pe lumea cealaltă. Ceea ce n-au reuşit tovarăşii sovietici prin procesele din anii stalinismului şi slugile lor din politica şi presa romănească au reuşit Traian Băsescu şi TVR. Nu ştim dacă diversiunea va afecta atăt de grav PNL şi PNŢCD. Ştim insă că afacerea Remeş Mureşan are şi nişte efecte colaterale, la care nu-i exclus ca autorii să nu se fi găndit.
Astfel:
1) Dacă PNL şi PNŢCD au ieşit din afacerea cu imaginea de formaţiuni ale corupţilor, atunci principalul beneficiar al tărăşeniei e PSD.
Pănă acum, PSD trecea drept partidul corupt din Romănia zilelor noastre. Dacă şi PNL şi PNŢCD sunt partide corupte, ceva din povara care apasă asupra imaginii PSD trece pe umerii PNL şi PNŢCD. Electoratul Alianţei D.A. votase impotriva PSD in numele luptei impotriva corupţiei. Se admisese că PSD e un partid excelent in administrarea ţării, dar că, din nenorocire, e intruchiparea corupţiei. Dacă şi alte formaţiuni sunt corupte, atunc